Показать меню

Бунт против свободы: почему в Киеве рады служить Константинополю

Бунт против свободы: почему в Киеве рады служить Константинополю

После того, как официальное греческое агентство церковных новостей Romfea.gr опубликовало первую страницу проекта устава «церкви Украины», который был утвержден синодом Константинопольского патриархата на заседании 27–29 ноября, стало окончательно понятно, ради чего и как вводилось «единое украинское православие».

Для начала выяснилось, что ни о какой настоящей автокефалии там речь вообще не идет.

Главой церкви, как предполагается уставом, станет не патриарх, а всего лишь митрополит. И это автоматически снимает вопросы об автокефалии, которая в переводе означает «самовозглавление» или «самоуправление». Этот митрополит, будучи по всем церковным канонам лицом, подчиненным стамбульскому начальству, будет формировать состав синода из украинских епархиальных архиереев, «канонически избранных и рукоположенных» (в том же кстати, Стамбуле). То есть, просто по факту, все это безобразие не будет никакой «единой украинской православной церковью», а должно стать, в режиме переподчинения, банально одной из «провинций» Константинопольского патриархата. Со всеми, что называется, вытекающими.

Украинская церковь, естественно, не сможет объявлять собственных святых, ей также надо будет подавать прошение в Константинопольский патриархат, который даст (ну, или не даст, начальству виднее) свое одобрение.

Вместо постоянного собственного синода — будет собираться «годовой синод» с постоянной ротацией членов. Все споры внутри новой церкви также будут разрешаться лично константинопольским патриархом — как главой предлагаемой структуры.

Парадокс, между прочим, в том, что якобы «московская» каноническая Украинская православная церковь свобод имеет куда больше. У нее есть и собственный постоянный синод, и право канонизации. И митрополит Киевский является членом Священного синода Русской православной церкви — чего не будет у «митрополита Киевского» в константинопольском синоде.

…Православных на Украине, безусловно, безумно жалко. Но нельзя не отметить, что по-своему происходящее глубоко символично.

И разговор в этом разрезе стоит продолжить размышлениями о делах не столько духовных, сколько политических и идеологических. А именно о положенной в основу жизнедеятельности современных украинских элит идеологии «украинского национализма».

Основы этой идеологии были заложены, с одной стороны, дряхлеющей Австро-Венгерской империей с целью решения местечковых «окраинных» вопросов, а с другой — «польской шляхетской фрондой» уже в Российской Империи, никаких, разумеется, планов на «свободу Украине» не имевшей, а рассматривавшей малороссов исключительно в качестве «мяса», необходимого для решения польских проблем.

Потом, когда Российская Империя по никак не зависимым от Украины причинам рухнула, «украинские националисты» не смогли (в отличие, кстати, от той же Польши) плодами этой катастрофы воспользоваться.

И мгновенно приникли сначала к немецкому, а потом, после окончательного поражения кайзеровской Германии, уже и к соседскому польскому сапогу. Потом, перед Второй мировой, «сапог» стал снова германским. Ну, а когда и данный сапог «сломался», украинский национализм нашел себе новых хозяев, в основном в лице «возглавляющих запад» США.

Что тут поразительно? Правильно. То, что «украинский национализм» никогда, подчеркиваем, — никогда! — не искал источник власти внутри собственного народа. Более того, временами выступал по отношению к украинцам откровенно враждебно, оправдывая по отношению к ним все, даже частичный геноцид.

Собственно говоря, даже в идеале эта «идеология» не имеет никакого отношения к страшной, но понятной идеологии «расы господ», «белокурых бестий» и прочей атрибутике национал-социализма. Нет, это всегда — всего лишь «разговоры в лакейской», с признанием и самих себя, и своей нации людьми второго сорта и жгучим желанием кому-нибудь первосортному послужить. Поэтому — нет ничего удивительного и в ситуации кульбита с независимой поместной церковью, внезапно оборачивающейся по факту митрополией в подчинении Константинопольского патриархата.

Дмитрий Лекух

Автор: disloDync По материалам: rusvesna
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите два слова, показанных на изображении: *
Лента новостей
В Помпеях нашли фреску с изображением Нарцисса19:26Ирина Пинчук, Захар Саленко и Саша Черно сообщили, что от них массово продолжают отписываться в Instagram19:24Владимир Машков намерен уйти из кино19:22Яна Рудковская поделилась архивной фотографией со своего венчания19:20Алена Савкина опровергла информацию о том, что назвала сына Кириллом19:17Саша Черно выбрала себе автомобиль, на котором будет учиться ездить19:13Дмитрий Медведев: В России пересмотрят оценку уровня бедности18:26Путин присвоил звание Героя России Владимиру Ковтуну (+ФОТО, ВИДЕО)18:15Участники «Дома-2» Александра Черно и Иосиф Оганесян пока решили не разводиться17:39Милена Безбородова отправилась к Алексею Безусу на Сейшельские острова17:39Очередная ссора Ильи Яббарова и Риты Ларченко чуть не закончилась потасовкой17:39Валерий Блюменкранц признался, что начал изменять Тате Абрамсон, чтобы «поставить точку в отношениях»17:39Владимир Пресняков не получил приглашение на юбилейный концерт Аллы Пугачевой17:39В Москве расстреляли индийского миллионера17:26ПриватБанк имеет право на компенсацию от России за утрату активов в Крыму, - арбитраж17:13Не стоит ждать смягчения антироссийских санкций – считает Дмитрий Песков15:13Время упоительных историй: Порошенко «помог поймать особо опасного бандита» (ФОТО)14:26Дмитрий Козак исключил снижение цен на топливо в России13:39Представители Семена Слепакова опровергли слухи о его госпитализации11:13Друзь страдает от повышенного давления после обвинений в мошенничестве11:13